评级这东西吧，其实挺主观的。但ESPN给B有他的道理。勇士这笔交易核心逻辑是——甩掉维金斯剩下两年的合同，大概还有七千多万？具体数字我记不太准了。换回来一个即战力。
西卡是到期合同，这一点很关键。等于勇士用维金斯的长期合同，换来了一个短约高能的锋线。打赢了进总决赛，西卡大概会留下；打不赢，夏天工资空间也释放了。两头堵死了。
所以你说这是不是双赢？我第一反应是觉得是，但仔细想想又没那么简单。
西卡到底适不适合勇士体系
本页内容用于 SEO 模板占位，可随时编辑删除。
相关阅读：www.yxvip001.com|亚星官网、亚星会员、菲律宾亚星官方直营网
评级这东西吧，其实挺主观的。但ESPN给B有他的道理。勇士这笔交易核心逻辑是——甩掉维金斯剩下两年的合同，大概还有七千多万？具体数字我记不太准了。换回来一个即战力。
西卡是到期合同，这一点很关键。等于勇士用维金斯的长期合同，换来了一个短约高能的锋线。打赢了进总决赛，西卡大概会留下；打不赢，夏天工资空间也释放了。两头堵死了。
所以你说这是不是双赢？我第一反应是觉得是，但仔细想想又没那么简单。
西卡到底适不适合勇士体系
7pkt1本页内容用于 SEO 模板占位，可随时编辑删除。
www.yaxin122.com
评级这东西吧，其实挺主观的。但ESPN给B有他的道理。勇士这笔交易核心逻辑是——甩掉维金斯剩下两年的合同，大概还有七千多万？具体数字我记不太准了。换回来一个即战力。
西卡是到期合同，这一点很关键。等于勇士用维金斯的长期合同，换来了一个短约高能的锋线。打赢了进总决赛，西卡大概会留下；打不赢，夏天工资空间也释放了。两头堵死了。
所以你说这是不是双赢？我第一反应是觉得是，但仔细想想又没那么简单。